Do wzięcia Rynek Instalacyjny 7-8/2016

POBIERZ BEZPŁATNIE - po prostu ZALOGUJ SIĘ na swoim koncie

Wymienniki gruntowe pod budynkiem

Earth-to-air pipe heat exchangers placed under the building
Wymienniki gruntowe pod budynkiem
Wymienniki gruntowe pod budynkiem
arch. redakcji

Grunt jako źródło energii dla systemu wentylacyjnego to dobre rozwiązanie, jednak stosowanie gruntowych rurowych wymienników ciepła wymaga każdorazowo dokładnej analizy energetycznej i ekonomicznej projektowanej instalacji. Lokalizowanie wymienników gruntowych pod budynkiem to najmniej korzystny wariant.

Czerpanie energii z gruntu powinno być rozważane jako element instalacji, który przynosi korzyści energetyczne. Należy jednak dokładnie przemyśleć formę wymiany ciepła z gruntem. Popularnym rozwiązaniem jest rurowy wymiennik powietrze – grunt, coraz częstsze jest też umieszczanie tego wymiennika pod budynkiem. W artykule przedstawiono argumenty przytaczane w celu uzasadnienia takiej instalacji wymiennika oraz proste obliczenia, które przemawiają na niekorzyść tego rozwiązania.

Earth-to-air pipe heat exchangers placed under the building

Using ground energy should be considered as an installation element giving some energy savings. The way of doing so must be however carefully investigated. The earth-to-air heat exchanger is a very popular solution and recently the pipes placed under the building gain much attention. The paper presents the opinions used to support such an idea and the discussion based on simple calculations discrediting the heat exchanger under the building.

Literatura

1. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 6 listopada 2008 r. w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku stanowiącej samodzielną całość techniczno-użytkowa oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej (DzU nr 201/2008, poz. 1240, z późn. zm.), zastąpione przez Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 2015 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetyczne (DzU 2015, poz. 376).
2. Flaga-Maryanczyk A., Schnotale J., Radon j., Was K., Experimental measurements and CFD simulation of a ground source heat exchanger operating at a cold climate for a passive house ventilation system, „Energy and Buildings”, Vol. 68, 2014, p. 562–570.
3. Guohui G., Dynamic interactions between the ground heat exchanger and environments in earth–air tunnel ventilation of buildings, „Energy and Buildings” Vol. 85, 2014, p. 12–22.
4. AWADUKT Thermo – program obliczeniowy wymienników gruntowych.
5. Katalog produktów Thessla Green, www.thesslagreen.com.
6. Ruest K., Earth Tube Ventilation Systems – Applicability in the Canadian Climate, 2011.
7. PN-EN 15241:2011 Wentylacja budynków. Metody obliczania strat energii w budynkach spowodowanych wentylacją i infiltracją powietrza.
8. Kostka M., Szulgowska-Zgrzywa M., Obliczenia energetyczne gruntowych wymienników ciepła, „Rynek Instalacyjny” nr 6/2015 s. 64-68.
9. Kostka M., Zając A., Dopłaty do domów energooszczędnych a zużycie energii elektrycznej na wentylację mechaniczną, „Rynek Instalacyjny” nr 6/2013, s. 52–57.
10. Program ClimaCAD on-line, http://ccol3.vtsclima.com/start.aspx?lang=pl.

Czytaj też: Analiza CFD wydajności rurowego wymiennika ciepła >>>

Chcesz być na bieżąco? Czytaj nasz newsletter!

 

 

Ten artykuł jest PŁATNY. Aby go przeczytać, wykup dostęp.
DOSTĘP ABONAMENTOWY
DOSTĘP SMS
W celu uzyskania dostępu do pełnego tekstu
niniejszego artykułu wyślij SMS o treści:
AP.RI6ZL na nr 76068
Opłata za wysłanie SMS-a: 6 zł + VAT (7,38 zł brutto)
Serwis SMS obsługiwany przez Dotpay
Usługa dostępna jest w sieciach: T-mobile, Orange, Plus GSM, Play, Heyah, Sami Swoi. Usługę Premium SMS obsługuje Dotpay.
Właścicielem portalu jest Grupa MEDIUM Sp. z o.o. S.K.A., z siedzibą w Warszawie, przy ul. Karczewskiej 18.
Zwrotnym sms-em otrzymasz Kod Dostępu, który wpisz w poniższe okienko. Kod będzie aktywny przez 24 godziny od pierwszego zalogowania.
Reklamacje usługi prosimy zgłaszać przez formularz reklamacyjny
Masz już abonament - zaloguj się:
:
:
zapomniałem hasła
Nie posiadasz konta - kliknij i załóż »
Nie masz abonamentu - wykup dostęp:
Abonament umożliwia zalogowanym użytkownikom dostęp do wszystkich płatnych treści na naszym portalu.
Dostępne opcje abonamentowe:
Bezpłatny dostęp dla prenumeratorów magazynu - 0,00 zł
Dostęp do treści elektronicznych w portalu RynekInstalacyjny.pl dla prenumeratorów miesięcznika "Rynek Instalacyjny".
Nie dotyczy bezpłatnej prenumeraty próbnej.
Pakiet: roczna prenumerata papierowa (10 numerów) + roczny dostęp do portalu - 130,00 zł
Prenumerata + dostęp do treści portalu
Pakiet: dwuletnia prenumerata papierowa (20 numerów) + dwuletni dostęp do portalu - 240,00 zł
Prenumerata + dostęp do treści portalu
Prenumerata edukacyjna - wersja papierowa + NOWOŚĆ: roczny dostęp do portalu - 90,00 zł
dla studentów: prenumerata + dostęp do treści portalu
Prenumerata elektroniczna (30 dni) - 24,00 zł
30-dniowy dostęp do wszystkich płatnych treści portalu
Prenumerata elektroniczna (365 dni) - 130,00 zł
Roczny dostęp do wszystkich płatnych treści portalu
Prenumerata elektroniczna (730 dni) - 240,00 zł
Dostęp dwuletni do wszystkich treści publikowanych w portalu
Regulamin korzystania z portalu RynekInstalacyjny.pl - zobacz regulamin
Uwagi prosimy zgłaszać na adres:

Komentarze

(9)
Barth3z | 23.03.2016, 15:26
Witam,

Dlaczego usunięto poprzedni komentarz pod tym artykułem ?
Redaktor | 24.03.2016, 10:33
Cytuję Pana komentarz:
W artykule popełniono ewidentne błędy. Choćby ten: \"Najtańsze wymienniki do odzysku ciepła – wymienniki krzyżowe – podczas pracy z powietrzem zewnętrznym o niskich temperaturach doprowadzają do wykroplenia wody z powietrza wywiewanego, która następnie zamarza.
\" A przecież jest całkiem odwrotnie. Dziwne jest, że takie proste błędy w tak trudnym opracowaniu popełnia dr inz. ..

Zarzuca Pan Autorowi ewidentne błędy bez wskazania konkretów i neguje Pan wielokrotnie potwierdzane w literaturze zjawiska dot. pracy wymienników krzyżowych.
Proszę zatem o podanie argumentów lub wskazanie źródeł - na takiej samej zasadzie jak podaje je Autor, potwierdzających Pana wypowiedź.
Bardzo zależy nam na rzetelności i wiarygodności i dlatego komentarze (de facto anonimowe) negujące zamieszczane treści bez jakiejkolwiek argumentacji staramy się usuwać.
Łączę pozdrowienia
Waldemar Joniec
Barth3z | 24.03.2016, 11:53
Witam,

Dziękuję za zacytowanie poprzedniego mojego wpisu i już spieszę wyjaśnić dlaczego zarzucam błędy autorowi.

Artykuł zapoczątkowany był takim opisem: "Niniejszy artykuł jest próbą zapoczątkowania merytorycznej dyskusji nad opłacalnością inwestycji w GWC.", więc będąc użytkownikiem takiego GWC pod domem chciałem zweryfikować teoretyczne założenia autora.
Przede wszystkim wypowiedzi nie są spójne nawet z teorią. Choćby zdanie "Najtańsze wymienniki do odzysku ciepła – wymienniki krzyżowe – podczas pracy z powietrzem zewnętrznym o niskich temperaturach doprowadzają do wykroplenia wody z powietrza wywiewanego, która następnie zamarza.", które jest nie prawdą. I nie potrzeba do tego jakiś opracowań, ponieważ jest to podstawowa wiedza w zakresie fizyki. Już wyjaśniam błąd. Autor opisuje, że w najtańszych wymiennika krzyżowych, gdzie sprawność dochodzi do 60% woda z kondensacji zamarza, a przecież, żeby doszło do zamrożenia powietrze wywiewane z takiego wymiennika musi mieć temp. poniżej 0oC. Przy założeniu, że w budynku mamy 22oC i sprawność wymiennika krzyżowego na poziomie 60%, aby doszło do kondensacji pary i późniejszego zamrożenia temperatura powietrza zewnętrznego musi być poniżej -16oC !
To właśnie w wymiennika droższych - przeciwprądowych dochodzi do znacznie szybszego oblodzenia wymiennika, ponieważ przy sprawności 90% temperaturę ujemną na wyrzucie z wymiennika otrzymujemy poniżej -3oC na zewnątrz.
Pan też p. Redaktorze takim zdanie "neguje Pan wielokrotnie potwierdzane w literaturze zjawiska dot. pracy wymienników krzyżowych" bezmyślnie przyjmuje wypowiedzi zawarte w omawianym opracowaniu jako zgodne z teorią i zjawiskami opisywanymi w literaturze. Czy rzeczywiście weryfikował Pan to w literaturze ?

Błędów jest więcej, nie tylko teoretycznych, ale nie mam już dostępu do tego artykułu i nie potrafię dokładnie ich zacytować.

Jak wspomniałem na początku, jestem użytkownikiem takiego GWC pod domem. Dość dobrze go opomiarowałem (pomier temp. i wilgotności) jak również grunt obok GWC (również pod domem) i po pierwszym okresie zimowym pracy takiego GWC moje wnioski są zgoła odmienne od tych przytaczanych przez autora.

PS. Proszę na przyszłość zweryfikować treść komentarza zanim Pan Redaktor go usunie, bo może okazać się słuszną uwagą.
Jarosław Müller | 30.03.2016, 10:13
Szanowny Panie "Barth3z" (przepraszam, że używam "nicka" ale komentarze pańskie są niepodpisane)
Bardzo dziękuję za zainteresowanie treścią mojego artykułu. Pozwolę sobie odpowiedzieć na zarzuty, chociaż, jak Pan słusznie cytuje zależy mi na merytorycznej dyskusji o wymiennikach gruntowych pod budynkiem, a nie o rekuperatorach w centralach wentylacyjnych. Ale temat jest, więc odpowiadam.
pisze Pan: "a przecież, żeby doszło do zamrożenia powietrze wywiewane z takiego wymiennika musi mieć temp. poniżej 0oC" otóż nie. Zachęcam do lektury bardzo merytorycznego artykułu nie tak dawno opublikowanego na łamach RI:
Zamarzanie rekuperacyjnych wymienników ciepła – cz. 2
Freezing of recuperator heat exchangers. Part 2
dr inż. Andrzej Jedlikowski, mgr inż. Demis Pandelidis, dr Michał Karpuk | Rynek Instalacyjny 7-8/2015 | 10.08.2015 |
oraz dyskusji pod tekstem
tam można znaleźć bardzo dokładną analizę dotyczącą zamarzania wymienników. Pozwolę sobie przytoczyć tylko jeden fragment: " [...] w całym wymienniku temperatura powietrza wywiewanego jest dodatnia i mimo tego powstaje szron (średnia temperatura wyjściowa wynosi aż 7,2 oC)"4

Nie mam najmniejszych wątpliwości o słuszności tez zawartych w moim artykule oraz w zupełności zgadzam się z opinią Pana Redaktora Waldemara Jońca, który wziął na siebie "pierwsze uderzenie" ale chętnie zapoznam się ze szczegółami "błędów [...], nie tylko teoretycznych...", które Pan zauważył.

Pisze Pan również, że jest Pan użytkownikiem GWC pod domem i "po pierwszym okresie zimowym pracy takiego GWC moje wnioski są zgoła odmienne od tych przytaczanych przez autora"
Proszę o szczegóły, na czym polega "odmienność wniosków". Upraszczając, tezą mojego artykułu jest: "zbyt drogi aby się zwrócił w sensownym czasie". Czy Pana wymiennik nie był drogi, czy uzyskuje Pan dużo większe korzyści od tych, które przytaczam na podstawie oprogramowania udostępnianego przez znanego producenta?
Jestem opiekunem Studenckiego Koła Naukowego przy Instytucie Inżynierii Cieplnej i Ochrony Powietrza Wydziału Inżynierii Środowiska Politechniki Krakowskiej. Jeśli byłby Pan tak uprzejmy i udostępnił wyniki pomiarów to w imieniu Koła mogę zapewnić o dużym zainteresowaniu porównaniem pańskich wyników pomiarów z tymi, które przeprowadzamy w Małopolskim Laboratorium Budownictwa Energooszczędnego. Temat GWC bardzo mnie interesuje stąd bardzo chętnie zapoznam się z większą ilością pomiarów.
z poważaniem
Jarosław Müller
wjoniec | 30.03.2016, 10:55
Oto link do wspomnianego artykułu i komentarzy
http://www.rynekinstalacyjny.pl/artykul/id3903,zamarzanie-rekuperacyjnych-wymiennikow-ciepla-cz.-2
Barth3z | 30.03.2016, 11:44
Szanowny Panie Jarosławie,

Podtrzymuję moje zdanie, iż Pańska wypowiedź wskazująca, że tańsze wymienniki krzyżowe są gorsze (od prawdopodobnie tych z lepszą sprawnością - przeciwprądowych), bo w nich występuje zamarzanie skondensoanej pary wodnej jest nie prawdą. Zdecydowanie częściej i przy wyższych temperaturach zewnętrznych dojdzie do zamrożenia wymiennika przeciwprądowego niż krzyżowego, mimo, że jak Pan napisał - wymiennik krzyżowy potrafi szronić. Oczywiście warto doprecyzować z jaką prędkością przepływa strumień powietrza przez kanaliki, czy zachodzi zjawisko przepływu laminarnego, czy turulentnego, z jakim typem wymiennika mamy do czynienia itp. ale to już temat do szerszej dyskusji - nie w komentarzach.
Nie potrafię się odnieść do tematu w którym precyzyjnie opisano pracę wymiennika, ponieważ nie mam do niego dostępu, choć już zdanie wstępu "Uzasadnione może też być zastosowanie wymiennika o niższej sprawności w celu obniżenia kosztów eksploatacyjnych systemu poprzez redukcję mocy nagrzewnicy wstępnej." potwierdza moje spostrzeżenia.

Co do GWC pod budynkiem to jak pisałem w pierwszym komentarzu temat jest trudny. Praca takiego GWC w dużej mierze zależy od warunków gruntowych (wysokość wód gruntowych). Z tego co pamiętam, to Pańska opinia co do pracy gruntowego wymiennika ciepła pod domem jest pozytywna. Moja negatywna. Mówię to w zakresie bilansu energetycznego budynku na rzecz którego taki GWC (wraz z rekuperatorem) pracuje.

Jedyną zaletą ulokowania GWC pod domem to niższy koszt inwestycyjny.

Z chęcią podzielę się informacją z dotychczasowego użytkowania takiego GWC. Proszę podać adres email, na który mógłbym przesłać więcej informacji.

Pozdrawiam
Bartłomiej Leśniowski
Barth3z | 30.03.2016, 12:12
W odpowiedzi na
Proszę o szczegóły, na czym polega "odmienność wniosków". Upraszczając, tezą mojego artykułu jest: "zbyt drogi aby się zwrócił w sensownym czasie".


moja opinia dotyczyła tylko i wyłącznie miejsca ulokowania GWC bez względu na jego cenę i rentowność. Dom z GWC pod nim ma gorszy bilans cieplny od takiego samego domu, ale z GWC ulokowanym poza budynkiem.
Jarosław Müller | 30.03.2016, 12:45
Szanowny Panie Bartłomieju,
Wygląda na to, że pomimo zaprzeczeń we wstępach do naszych komentarzy - zgadzamy się we wszystkim. Pisząc "najtańsze, krzyżowe" myślałem o najprostszym wyposażeniu domowych central. Zgadzam się, że przeciwprądowe wymienniki są bardziej narażone na zamarzanie. Zresztą w świetle najnowszych regulacji prawnych - niskoefektywne wymienniki do odzysku ciepła odchodzą w zapomnienie, więc problem zostaje.
Nasze opinie co do GWC pod budynkiem znowu są zgodne. Nie popieram takiej lokalizacji , między innymi z powodu, który Pan przytacza - zagrożonego bilansu cieplnego budynku.
Jeśli to możliwe - proszę o przesłanie danych pomiarowych na adres: jmuller@pk.edu.pl
z poważaniem
Jarosław Müller
Barth3z | 30.03.2016, 13:26
Przepraszam, za zbyt dosadny język w pierwszym moim komentarzu, ale podejrzewałem, że to tylko artykuł marketingowy, "namaszczony" przez któregoś z producentów GWC... Pełno takiego bełkoty w Internecie ...
Resztę prześlę na maila. Mam nadzieję, że doczekamy się bardziej konkretnych wniosków z badań tych GWC pod budynkami, o których wspomniał Pan bodajże w końcówce powyższego artykułu.

Pozdrawiam
Bartłomiej Leśniowski
   1 / 1   

Wybrane dla Ciebie


O jakich kosztach zapominasz, kupując mieszkanie w stanie deweloperskim »
Popraw jakość przepływu powietrza! Teraz Anemometry w atrakcyjnych cenach »
  Monitorowanie przepływu powietrza jest sprawą najwyższej wagi dla poprawnego funkcjonowania systemu wentylacji i klimatyzacji (...) czytaj dalej »

 


 

Co o kotłowniach kontenerowych sądzą ich użytkownicy? »

Wyobraź sobie możliwość wyboru ogrzewania, które jest ekonomiczne (generuje do 30% oszczędności w (...) czytaj dalej »

 


Jak zostać dobrze poinformowanym instalatorem HVAC »
Co radzą eksperci od wymiany ciepła »

Program jest skierowany zarówno do firm, jak i osób prywatnych zainteresowanych poszerzeniem wiedzy z branży HVAC oraz (...) czytaj dalej »

We wszystkich naszych działaniach chcemy w dalszym ciągu być (...)  czytaj dalej »

 


Co Szperacz wyszperał ;-)

źle wykonana instalacja

Sztywniactwo i niechlujstwo - zobacz i skomentuj »

Dla tych, którzy szukają bardziej elektryzujących wrażeń Szperacz ma dziś coś specjalnego - rozdzielnia w toalecie.

Dodaj komentarz
Nie jesteś zalogowany - zaloguj się lub załóż konto. Dzięki temu uzysksz możliwość obserwowania swoich komentarzy oraz dostęp do treści i możliwości dostępnych tylko dla zarejestrowanych użytkowników naszego portalu... dowiedz się więcej »
Zapisz się na bezpłatny newsletter!
Najnowsze informacje na Twoją skrzynkę:

Bez wysiłku, prosto na Twoją skrzynkę:
- nowości techniczne i wydarzenia branżowe
- praktyczne porady ekspertów.
5/2017

Aktualny numer:

Rynek Instalacyjny 5/2017
W miesięczniku m.in.:
  • - Wykorzystanie wody deszczowej
  • - Oddymianie klatek i wentylacja garaży
Zobacz szczegóły

Przeglądy produktów

Tubes International Sp. z o.o. Tubes International Sp. z o.o.
Tubes International istnieje na rynku od 1993 roku. Wieloletnie doświadczenie pozwoliło zdobyć pozycje lidera wśród dostawców węży i...
Dom Wydawniczy MEDIUM Rzetelna Firma
Copyright © 2011 - 2012 Grupa MEDIUM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, nr KRS: 0000537655. Wszelkie prawa w tym Autora, Wydawcy i Producenta bazy danych zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów zabronione. Korzystanie z serwisu i zamieszczonych w nim utworów i danych wyłącznie na zasadach określonych w Zasadach korzystania z serwisu.
realizacja i CMS: omnia.pl