Miedź czy tworzywo?

Jakie to korzyści?

Przede wszystkim trwałość, długowieczność, doskonałe własności mechaniczne, odporność na zmiany ciśnienia i temperatury, nieprzepuszczalność, ale też odporność na większość szkodliwych czynników zewnętrznych i niepalność (w razie pożaru nie ma ryzyka emisji toksycznych gazów), bakteriostatyczność oraz stuprocentowa przetwarzalność.

Instalatorzy, proponując inwestorowi system ogrzewania podłogowego czy instalacje ciepłej i zimnej wody, zwykle porównują jedynie cenę jednego metra rury. Często wprowadza to w błąd inwestorów, którzy oczekują instalacji bezpiecznej, trwałej i bezawaryjnej.

Materiały, z których wykonuje się przewody i kształtki do instalacji, mają różne właściwości, a rzeczywiste różnice w kosztach instalacji z miedzi i z tworzyw sztucznych są nieznacznie.

Dla przykładu warto porównać koszty wykonania instalacji ogrzewania podłogowego oraz ciepłej i zimnej wody w domu jednorodzinnym o powierzchni ok. 160 m2 (typowy jednokondygnacyjny budynek mieszkalny z użytkowym poddaszem, w którym znajduje się 12 pomieszczeń).

Ogrzewanie podłogowe

Do analizy wybraliśmy instalacje wykonane z cienkościennych rur miedzianych oraz rury PEX-Al-PEX.

Koszt samych przewodów z miedzi jest porównywalny do instalacji PEX-Al-PEX (oczywiście bierzemy pod uwagę koszt markowych rur PEX-Al-PEX, gwarantujących bezpieczne użytkowanie).

Różnica wynosi zaledwie 158 zł – jest to kwota znikoma w aspekcie całej inwestycji. Jak to możliwe?

Na wykonanie ogrzewania podłogowego zużyjemy dwukrotnie więcej rur PEX-Al-PEX niż miedzianych. Przewody miedziane mają bowiem większą wydajność i żeby otrzymać identyczną ilość ciepła z rur z tworzywa, trzeba robić mniejsze rozstawy w obiegach grzewczych i tym samym zużyć większą ilość przewodów. Tym samym instalacje z miedzi wykonuje się szybciej i łatwiej.

Instalacje ciepłej i zimnej wody

Z kolei porównując koszty wykonania instalacji ciepłej i zimnej wody użytkowej, uwzględniliśmy instalacje wykonane z rury miedzianej twardej połączonej lutowaniem miękkim oraz z rury polipropylenowej łączonej przez zgrzewanie.

Ilość zużytego materiału jest w obu przypadkach taka sama.

Wprawdzie 1 m bieżący przewodów z polipropylenu jest tańszy niż rury z miedzi, jednak koszt złączek w instalacjach polipropylenowych nie jest mniejszy od tych stosowanych w instalacjach miedzianych.

Porównując cenę wykonania instalacji zimnej lub ciepłej wody użytkowej, zawsze należy brać pod uwagę koszt całej instalacji, a nie tylko metra bieżącego rury.

Rury z tworzyw są wprawdzie tańsze, ale złączki już nie i to redukuje różnicę w kosztach.

Dla przykładowego domu o powierzchni ok. 160 m² różnica w kosztach materiałów nie jest znaczna i wynosi 460 złotych.

Ten nieco wyższy koszt pozwala m.in. praktycznie w całości zredukować ryzyko namnażania się glonów i bakterii (miedź ma właściwości bakteriostatyczne) oraz zarastania przewodów kamieniem, zapewnia niezmienność smaku i zapachu wody, stosowanie rur o małych grubościach ścianek i mniejszych średnicach zewnętrznych, co ma wpływ także na estetykę prowadzonych instalacji.

Reasumując, dla domu o powierzchni ok. 160 m² łączny koszt instalacji ogrzewania podłogowego oraz ciepłej i zimnej wody użytkowej z zastosowaniem rur miedzianych jest wyższy o ok. 618 zł w stosunku do instalacji z tworzyw.

Wybierając materiał, z którego zostaną wykonane rury, rzetelnie przeanalizujmy koszty wykonania instalacji, nie tylko cenę jednego metra rury, ale także ilość materiału potrzebną do wykonania ogrzewania podłogowego, czy instalacja będzie trwała i jaki wpływ będzie miała na zdrowie i komfort jej użytkowników.

Czytaj też: Nowoczesne techniki połączeń przewodów >>>