Załóż konto na portalu i bezpłatnie pobierz wydanie Rynku Instalacyjnego 7-8/2018

Efekty termomodernizacji i zastosowania OZE w budynku jednorodzinnym

Analizowany budynek jednorodzinny w trakcie budowy w 1981 roku
Analizowany budynek jednorodzinny w trakcie budowy w 1981 roku
Fot. Redakcja RI
Ciąg dalszy artykułu...

Koszt budowy tej instalacji wyniósł 8600 zł (po odjęciu 45% dotacji z NFOŚiGW). Średnioroczne zużycie c.w.u. wyniosło 40 m3 dla pięciu osób. Przed uruchomieniem kolektorów słonecznych do podgrzewania c.w.u. wykorzystywany był gaz ziemny (grupa E, taryfa W-3.12T). Zwrot tej inwestycji ilustruje rys. 2.

Fotowoltaika (PV)

W 2016 roku w budynku wykonano instalację fotowoltaiczną 5 kWp, energia z której wykorzystywana jest w 20% do podgrzewu c.w.u., a pozostała część do zasilania urządzeń domowych. Koszt tej instalacji wyniósł 27 000 zł (po odjęciu 40% dotacji NFOŚiGW). 

Do wykorzystania fotowoltaiki przekonał autora program budowy instalacji prosumenckich bez konieczności posiadania uprawnień. Zachętą była przede wszystkim ustawa z lutego 2015 o OZE oraz zapowiedź, że od 1 stycznia 2016 r., wzorem rozwiązań stosowanych powszechnie na świecie, wprowadzone zostanie finansowe wsparcie (FiT) dla wygenerowanej, a nieskonsumowanej nadwyżki energii elektrycznej. Prądem z paneli zasilane miały być urządzenia, które pracują w domu, a nadwyżka sprzedawana do sieci przyspieszy zwrot nakładów. 

Czytaj też: Projekty domów plusenergetycznych >>

Obecnie atrakcyjność tego rozwiązania zmalała. Nowelizacja ustawy w grudniu 2015 roku zabrała prosumentom szanse na wsparcie FiT (taryfy gwarantowane) i wprowadziła mniej korzystne zasady rozliczeniowe – opust. Taki system rozliczeń powoduje, że nie warto przewymiarowywać projektowanych instalacji PV. Powinny one generować ilość energii elektrycznej zbliżoną do rocznego zapotrzebowania gospodarstwa domowego. Brak możliwości sprzedaży nadwyżki wspartej taryfami gwarantowanymi automatycznie wydłuża czas zwrotu nakładów. Odpowiednio dobrana instalacja fotowoltaiczna skutecznie zmniejsza jednak koszty zaopatrzenia w energię elektryczną. Ilość energii elektrycznej pozyskiwanej z instalacji PV ilustruje rys. 3.

Czas zwrotu inwestycji
Rys. 2. Czas zwrotu inwestycji w budowę instalacji kolektorów słonecznych [zł]
Ilość energii elektrycznej
Rys. 3. Ilość energii elektrycznej pozyskiwanej z instalacji PV [kWh/mies.]

Wygenerowaną nadwyżkę prosument zmuszony jest wykorzystać najpóźniej w następnym okresie rozliczeniowym pod groźbą jej utraty. Nadmiar energii można spożytkować jedynie do celów grzewczych poprzez paradoksalną eliminację tańszej energii pochodzącej z gazu lub węgla. Obowiązujące aktualnie zasady rozliczania wytwarzanej energii elektrycznej z PV powodujące wydłużenie czasu zwrotu nie wpływają pozytywnie na rozwój fotowoltaiki w kraju, natomiast na świecie FiT stały się motorem rozwoju energetyki obywatelskiej.W analizowanym przypadku prognozowany zwrot nakładów na PV (odbiorca grupy G11) przy opuście wynosi 15,5 lat, a dla rozwiązania wg wcześniej planowanego FIT 9,8 lat.

Widok instalacji fotowoltaicznej
Fot. 3. Widok instalacji fotowoltaicznej – 20 paneli (w ostatnim rzędzie 2 kolektory słoneczne)


Zwrot nakładów na OZE 


Poniżej przedstawiono średnioroczne oszczędności będące efektem przeprowadzonych inwestycji. Dane odniesiono do stanu sprzed termomodernizacji, tj. do roku 1997.

W efekcie prac termomodernizacyjnych redukcja zapotrzebowania na energię zmniejszyła się o 52%. Roczne zapotrzebowanie przed termomodernizacją wynosiło 145 GJ, tj. 40 300 kWh, a po termomodernizacji w 2009 roku 75 GJ, tj. 20 800 kWh, 40 300 – 20 800 = 19 500 kWh. Łączy koszt termomodernizacji wyniósł 120 000 zł: 19 500 kWh = 6,15 zł/kWh – czyli wydatek 6,15 zł daje co roku oszczędność 1 kWh. 

Zastosowanie instalacji kolektorów słonecznych i fotowoltaicznej dało oszczędność 21% zużywanej energii. Koszty tych inwestycji wyniosły łącznie 52 250 zł (w tym dotacja z NFOŚiGW 16 817 zł). Instalacja kolektorów słonecznych pozwoliła zaoszczędzić 101,26 GJ, a instalacja PV 53,11 GJ. 

W wyniku termomodernizacji i budowy instalacji kolektorów słonecznych oraz PV zaoszczędzono w latach 1997–2018 łącznie 1915 GJ, czyli 531 944 kWh.

Redukcja emisji CO2
Rys. 4. Redukcja emisji CO2 w wyniku podjętych inwestycji w termomodernizację i budowę instalacji OZE [tony/rok]

Podsumowanie

Zakładając, że działania związane z termomodernizacją, budową instalacji kolektorów słonecznych i fotowoltaicznej nie zostałyby zrealizowane, zużycie energii w latach 1997–2018 r. byłoby większe o 532 000 kWh, co spowodowałoby dodatkową emisję 500 ton CO2 (głównego składnika gazu cieplarnianego; rys. 4) i zużycie węgla w ilości 66 ton o wartości ok. 20 tys. zł (uśredniona cena w analizowanym okresie – 300 zł/tona).

Uzyskany efekt ekologiczno-ekonomiczny jest cenną wartością dodaną do nieruchomości. Ponadto dzięki termomodernizacji wewnętrzny mikroklimat w budynku poprawił komfort i jakość życia, a zmniejszone koszty eksploatacji są znaczącym pożytkiem dla obecnych i przyszłych domowników.

Inwestorzy, którzy w ramach akcji walki ze smogiem zdecydowali się jedynie na likwidację „kopciuchów”, zwykle po pierwszym sezonie grzewczym są zawiedzeni z uwagi na wzrost kosztów, bo trzeba korzystać z droższego paliwa oraz technologii wymagającej nieprzerwanej pracy kotła, co powoduje zwiększenie zużycia paliwa. 

Sama likwidacja „kopciuchów” smogu nie pokona. Należy zacząć od izolacji, następnie dostosować do zmniejszonego zapotrzebowania na ciepło nowe technologie grzewcze i OZE. Dobrze ocieplony budynek wymaga mniejszej mocy grzewczej źródła ciepła, a tym samym paliwa. Szacuje się, że mamy w kraju 5 mln domów jednorodzinnych, zdecydowana większość z nich ma klasę energetyczną F lub E, a aktualne minimum prawne dla nowo powstających domów jednorodzinnych to D. 

Opisywany dom z punktu widzenia zużycia energii awansował z klasy E (energochłonny) do C (średnioenergooszczędny), a pod względem kosztów zakupu energii m.in. dzięki wykorzystaniu OZE do klasy B (energooszczędny).

Chcesz być na bieżąco? Czytaj nasz newsletter!
   16.08.2019

Komentarze

(0)

Wybrane dla Ciebie

 


Czym mogą Cię zaskoczyć nowoczesne pompy do wody »

pompy do wody

 



Zadbaj o bezpieczeństwo swoje i swoich pracowników » Szukasz partnera w projektowaniu inżynieryjnym i specjalistycznym? »
bezpieczeństwo instalatora pomoc w projektowaniu
czytam więcej » poznaj go już dziś »

 


Jak projektować instalacje najwyższej jakości »

innowacyjne projektowanie

 



Poznaj bezpieczne systemy do dezynfekcji wody pitnej i basenowej » Jakich zabezpieczeń wentylatorów dachowych potrzebujesz »
czysta woda wentylator dachowy
wiem więcej » spróbuj już dziś »

 


Czy klimatyzacja jest zdrowa »

wentylacja

 



Kompendium wiedzy o procesach wymiany ciepła » Czy ogrzewanie może wpływać na nasze zdrowie »
pompy woda powietrze pompy ciepła
wiem więcej » wiem więcej »

 


Jak dobrze odseparować wodę kanalizacyjna od gruntowej »

studzienka kanalizacyjna

 


Dodaj komentarz
Nie jesteś zalogowany - zaloguj się lub załóż konto. Dzięki temu uzysksz możliwość obserwowania swoich komentarzy oraz dostęp do treści i możliwości dostępnych tylko dla zarejestrowanych użytkowników naszego portalu... dowiedz się więcej »

Co Szperacz wyszperał ;-)

źle wykonana instalacja

Sztywniactwo i niechlujstwo - zobacz i skomentuj »

Dla tych, którzy szukają bardziej elektryzujących wrażeń Szperacz ma dziś coś specjalnego - rozdzielnia w toalecie.

zaślepka


TV Rynek Instalacyjny


 tv rynek instalacyjny
9/2019

Aktualny numer:

Rynek Instalacyjny 9/2019
W miesięczniku m.in.:
  • - Dofinansowanie ogrzewania i fotowoltaiki
  • - Eksploatacja gruntowych pomp ciepła
Zobacz szczegóły
Dom Wydawniczy MEDIUM Rzetelna Firma
Copyright © 2011 - 2012 Grupa MEDIUM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, nr KRS: 0000537655. Wszelkie prawa w tym Autora, Wydawcy i Producenta bazy danych zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów zabronione. Korzystanie z serwisu i zamieszczonych w nim utworów i danych wyłącznie na zasadach określonych w Zasadach korzystania z serwisu.
realizacja i CMS: omnia.pl